martes, 2 de octubre de 2012

Broncos 37 - Raiders 6

Alguno de vosotros recuerda cuando fue el último partido en el que nuestro equipo, fue tan superior al rival, desde el primer drive hasta el último, tanto en ataque como en defensa, e incluso en el marcador?
La verdad es que yo no lo recuerdo.

Espero que los disfrutarais  porque ojeando el calendario, tengo serias dudas en que volvamos a ver otra actuación tan superior de nuestro equipo sobre un rival.
Y encima los Raiders... no digo nada.. con las que nos estaban metiendo últimamente..

El partido contra los Raiders debía medir nuestras opciones de clasificarnos para playoffs, ya que de los partidos anteriores pocas conclusiones podíamos sacar, ya que nos medimos a los dos mejores equipos a dia de hoy, de la liga, Falcons y Texans.
Por lo que ganar era vital para meternos en la lucha por ganar la división que nos da el acceso a los playoffs y allí ya se verá.
Con el calendario de este año ganar la división es la única vía de llegar a postemporada.

Y ganamos dando una gran imagen (ante un rival que estuvo muy flojito) lo que puede dar un empujón en la moral de nuestros jugadores que andaban un poco dubitativos tras los repasos que nos dieron Falcons y Texans. 

Daremos un repaso rápido a lo sucedido en el partido comentando los detalles que mas y menos me gustaron del equipo.



Para acabar con buen sabor de boca empezaremos con las negativas:

Tracy Porter : Está horrible, es un filón para el WR que cae en su zona. Ni se anticipa, ni defiende el pase, pierde todos los uno contra uno en velocidad y ni tan siquiera es capaz de derribar a su par una vez realiza la captura, cómodamente claro está.
La llamada de atención de Fox y Del Rio en el partido contra los Texans sacándolo del partido no ha tenido la reacción esperada por parte del jugador que incluso estuvo peor que en el anterior partido, aunque no tuviera consecuencias para el equipo. Ya puede mejorar y mucho para el próximo partido ya que Welker y Gronkowski no son Moore, y sobre todo Brady no es Palmer.

Rahim Moore : Lo venimos comentando desde el inicio de la temporada, es un cenutrio. Un safetey debe tener en mayor o menor medida estas cualidades, lectura/visión de juego y seguridad en el placaje. Virtudes que se unen a otras muchas que tiene el bueno de Rahim, como la de bailarín.
Y Leonhard recogiendo punts...

Pass Rush : No está siendo tan efectivo en lo que va de año como lo fue la temporada pasada. Del Rio está ha cambiado a Miller y a Dumervil de lado usando al primero mas en cobertura de pase lo que debilita nuestra presión pero hace la defensa más sólida en el centro y a Miller crecer como jugador.
Dereck Wolfe como DE no aporta nada.

D. Thomas : Está alternando acciones de gran mérito con unos fallos de concentración de chiquillo de colegio. Hay que ser mas regular y sobre todo no cometer ese tipo de errores.


Y estas otras que me gustaron mas :

Linebackers : El trío Miller-Brooking-Woodyard estuvo a un grandísimo nivel.Muy bien en el apoyo contra la carrera como en cobertura de pase así como segurísimos en el los tackles.
Woodyard se está ganando el puesto de titular así que veremos si a la vuelta de la sanción de D.J. Williams coloca a éste como MLB o saca a Woodyard, o ninguna de las dos...

Bailey : Como te hecharemos en falta el día que no estés..

Dan Koppen : Que no se notara la baja de Walton tras su lesión es mas que una buena noticia. Que lástima que no tenga 10 años menos.. claro, si los tuviera seguiría en los Pats.

Hillman : Empieza a demostrar sus cualidades que nos pueden ser mas que beneficiosas. Puede ganar muchas yardas con espacio por su velocidad y habilidad. Tiene que mejorar mucho en el bloqueo si quiere ser importante en el equipo.

Decker-Tamme-Stockley : El triángulo de confianza de Manning nunca le falla cuando los busca en situaciones comprometidas y terceros downs.


Defensa contra carrera : Por fin paramos a McFadden!!!

Manning : 30/38,  338 yardas 3TD, cumplió su papel a la perfección, lideró la ofensiva y eligió siempre la mejor opción ,se le vio incluso sonreír y aguantó golpes duros. Aunque muchos vean que el no arriesgar demasiado es un pero, yo no veo necesario realizar un juego que vaya en contra de tus intereses  y los de tu equipo.

MacGahee : Que partido se marcó el menda! Como está jugando este año! Pensaba que sin Tebow este año iba a tener una temporada complicada pero todo lo contrario, está a un nivel altísimo. Como me comentaba el amigo Pepe (Bronco) mientras veíamos el partido, es increíble verle esperar con el balón a que se abra el hueco con los rivales encima. Esa "pausa" es la que le hace elegir la mejor opción para realizar la carrera mas larga posible. Además siempre gana no una, si no varias yardas tras ser tackleado.
El mejor del partido de largo.

No me quiero olvidar del espectacular bloque de punt por parte de Bruton.
Por cierto, nosotros no tuvimos que realizar ni un Punt.




domingo, 23 de septiembre de 2012

Previa Broncos vs Texans by Bronco


Una vez mas el amigo Pepe nos analiza las claves del partido, que esta noche enfrenta a nuestro equipo con los Houston Texans, hoy por hoy el mayor favorito en la AFC junto con los Ravens.


DENVER BRONCOS-HOUSTON TEXANS: La previa
Sin demasiado tiempo para recuperarnos de la dolorosa derrota de nuestros Broncos en Atlanta, el equipo tiene que prepararse para recibir en el Sports Authorithy Field a uno de los mejores equipos de la NFL: los Houston Texans.
El calendario de Denver este año es durísimo, pero sin duda el próximo partido es uno de los más difíciles. Recibimos a unos Texans que llegan imbatidos, habiendo barrido a sus dos oponentes previos (si bien es cierto que dichos rivales eran Dolphins y Jaguars). A continuación analizaré las que, para mí, son las claves del encuentro, ofensiva y defensivamente:



DEFENSA:
El ataque de los Texans es, posiblemente, el más equilibrado de toda la liga, pudiendo hacer mucho daño tanto por tierra como por aire. Obviamente no puede hablarse de la ofensiva de los de Houston sin mencionar su increíble ataque terrestre, un ataque que los aficionados a los Broncos conocemos perfectamente de la época en que Kubiak fue coordinador ofensivo de nuestro equipo. No pongo en duda el valor de los corredores tejanos, pero lo que es evidente es que el sistema de bloqueo en zona usado por Kubiak y Dennison (también ex de los Broncos) funciona a la perfección sea quien sea el corredor (recordemos a Steve Slaton). Ahora bien, por si no fuera suficientemente letal el sistema en sí, Houston cuenta con DOS (sí sí, he dicho dos) corredores increíbles. A estas alturas ya no vamos a descubrir a Arian Foster, uno de los mejores y más completos corredores de toda la NFL, con una combinación de velocidad y tamaño bastante difícil de encontrar. Pero un jugador que me gusta especialmente es Ben Tate, bastante tapado por ser el RB2 pero que no tengo ninguna duda de que tarde o temprano va a ser titular en algún equipo de la liga.
A este fenomenal ataque terrestre hay que añadirle a un Matt Schaub que, bajo mi punto de vista, se encuentra entre los  mejores pasadores de la NFL, y que además dispone de una auténtica bestia como Andre Johnson, un tipo literalmente imposible de cubrir. Si bien tras Johnson los Texans tienen poquito en el apartado de WR, no podemos dejar de mencionar a Owen Daniels, tight end titular y uno de los objetivos favoritos de Schaub.


Para mí la clave aquí va a estar en minimizar (porque pararlo creo que es casi imposible)  el ataque terrestre, que les sirve para abrir el juego de pase. Hasta el momento  nuestra defensa se ha mostrado impenetrable frente a la carrera (una grata sorpresa) y necesitamos que en este partido siga en la misma línea. Vickerson y Bannan van a tener un papel fundamental en el centro, y creo que Robert Ayers y Wolfe pueden ver aumentados sus snaps para añadir más músculo, tal vez en detrimento de Elvis Dumervil. Por supuesto Joe Mays deberá seguir rindiendo a un nivel altísimo contra la carrera, algo que suele hacer, y Woodyard y especialmente Von Miller deberán centrar todos sus esfuerzos en esta faceta, aunque perdamos algo de pass rush por el camino.
En el apartado aéreo, dependeremos de que Champ Bailey sea capaz de secar a Andre Johnson y que Woodyard y Miller puedan cubrir el centro frente a los pases a Daniels, una zona en la que nos estamos mostrando bastante vulnerables en las últimas semanas.


ATAQUE
Lejos quedan los años en que el ataque de los Texans tiraba del carro y la defensa se quedaba atrás. La defensa de Houston, comandada por Wade Philips, es una de las más temibles de toda la liga. Es una defensa 34 bastante vistosa de ver jugar, porque son muy agresivos, y les encanta entrar en blitz. Como hombres a tener en cuenta hay que mencionar a JJ Watt, un auténtico fenómeno que va camino de convertirse en uno de los mejores jugadores defensivos de la NFL  (y eso que sólo es su segundo año como profesional) y por supuesto al enorme Brian Cushing, que lideran un front seven absolutamente temible.  En la secundaria merece la pena mencionar a la pareja de CBs, Jonhathan Joseph y Kareem Jackson, para mí de lo mejorcito de la liga, si bien los safeties no son nada del otro mundo.


Ofensivamente la clave va a estar en la carrera. Shaun Cody es un buen Nose Tackle, pero si algún punto más o menos débil tiene esta defensa es que se puede correr contra ella. En este partido más que nunca va a ser fundamental establecer el juego de carrera al principio, para abrir el juego de pase y evitar un poco la enorme presión que aplican los Texans.  En este aspecto vamos a necesitar al mejor McGahee, y que alguno de los suplentes sea capaz de quitarle trabajo y aportar algo positivo, cosa que todavía no hemos visto en lo que llevamos de temporada. No sé si éste será el partido en que por fin debute el rookie Ronnie Hillman, pero igual sería bueno meterle en el gameplan para sorprender a la defensa tejana. Si por el contrario pretendemos, como hicimos en Atlanta, empezar a pasar desde el minuto cero se nos van a comer, y qué queréis que os diga, el pass rush de Houston me acojona, literalmente.


En conclusión, para mí éste es uno de los partidos más complicados de toda la temporada, de hecho, antes de empezarla, cuando repasé el calendario, lo daba por perdido. Tener a Peyton te asegura que siempre, por pequeña que sea, tendrás alguna posibilidad de ganar todos los partidos, pero lo cierto es que los Texans son favoritos en casi todas las quinielas (por algo será) y lo más probable es que se vayan de Colorado con una victoria más en su casillero, aunque creo que podemos plantarles cara y tendremos nuestras opciones de ganarles. 

jueves, 20 de septiembre de 2012

Falcons 27 - Broncos 21

Con bastante retraso, pero como no podía ser de otra manera, aquí está la crónica del partido que disputaron nuestros Broncos contra los Falcons, el pasado lunes.

El resultado en principio puede resultar bastante engañoso ya que creo que los Falcons fueron claramente superiores en todas las facetas del juego salvo en el último cuarto, en el que los de Atlanta centraron mas sus esfuerzos en mantener la ventaja que en aumentarla, lo que casi les cuesta un disgusto.

Parece increíble que Manning cayera tres veces de manera consecutiva en la trampa que la defensa de los Falcons le tendió.


Hay que reconocer que su defensa llegó al partido con los deberes muy bien hechos durante la semana.
En el partido frente a los Steelers a Peyton se le vio muy incómodo con los amagos de blitz por parte de Polamalu, teniendo que rectificar posiciones de bloqueos, jugadas y hasta teniendo que pedir tiempo muerto.
Los Falcons usaron la misma táctica pero multiplicada por tres, con continuos movimientos y amagos de blitz antes del snap, y sobre todo sacando al safetey de su posición dejando un espacio enorme al que corría tras el snap.
El Manning de hace tres temporadas les hubiera castigado la osadía y les hubiera dicho "por pasaros de listos.."
Pero este Peyton no, y por eso me resulta increíble, que el no se de cuenta, mejor dicho que no quiera reconocer que no puede realizar ese tipo de pases profundos, no al menos como hay que hacerlos, con fuerza y precisos. La primera, bueno es un error y punto, la segunda las ganas de desquitarse le pudieron llevar a cometerlo, pero la tercera no la encuentro explicación.
Estos errores marcaron el rumbo del partido, ya que sin enterarse los Falcons se encontraron con una ventaja muy amplia que se limitaron a gestionar, eso y nuestra defensa que en momentos puntuales estuvo brillante, impidieron que el resultado hubiera sido muy abultado.

Este es uno de los partidos que perfectamente, antes de comenzar la temporada los marcas en en el calendario con una x, de esos partidos en los que la derrota es perfectamente asumible, por eso no nos pongamos catastrofistas por un mal partido, pero del que si que quiero apuntar varios detalles que no me gustaron nada.



El primero los árbitros. Está claro que o arreglan la contienda con los árbitros, o estos personajes se cargan la liga.
Se les viene grande no, lo siguiente al cuadrado. No dan una, tardan muchísimo en tomar decisiones, para luego encima errar en ellas, no se hacen respetar y en esto también tienen mucha culpa algunos jugadores que son como niños de escuela cuando la profesora sale a hacer fotocopias, acaban desquiciando de una manera con sus continuados errores que en una ocasión Fox tuvo que echarse las manos a la espalda para evitar la tentación de llevarlas al cuello del principal.
En definitiva esto no puede continuar así.

El segundo Rahim Moore. Este tío está como una chota. ¿No lo ven? Resta mas que suma y encima este año tiene la costumbre de cuando les paramos en tercer down, preparar alguna para darles 15 yardas y el primer down automático. ¿Para que queremos a Leonhard? ¿Para retornar punts? 

Tercero, los snaps de Walton son una venganza. Blanditos y abajo para que Peyton con su super-elasticidad tenga que agacharse a coger el balón y perder un tiempo precioso para buscar objetivos. Ya se puede poner las pilas.

Cuarto, Peyton está muy solo en ocasiones. Me explico, por ejemplo en los no huddles solamente se entiende con Stokley, los demás no saben que hacer, esos detalles se aprenden tras muchos años y por eso en su momento me quejé de que a Peyton no le trajeran gente de confianza que eran agentes libres como Saturday, Wayne o Clark, y solo viniera Tamme. No es momento para hablar de Elway pero ahí está toda la explcación.


Quinto, la defensa. Puede parecer una locura ya que es nuestro punto mas fuerte y la que mejor cara está mostrando. Mis razones son que permitimos unos drives larguísimos, tenemos mucho tiempo a Manning fuera del campo y sabemos que cuando mejor funciona es en el intercambio continuado de golpes con poco tiempo en el banco del que sale muy frio tras las pausas.
Los pases cortos al medio nos siguen matando y nos matrializan con relativa facilidad los terceros downs medios-largos con este tipo de jugadas.

Por otro lado y empiezo con las que me gustaron la defensa da el paso adelante en situaciones complcadas. En la Red Zone somos muy duros y contra la carrera estuvieron inmensos así como en jugadas de pocas yardas se mostraron infranqueables.
A destacar como siempre a Bailey y Miller además de un Woodyard que está rayando a un nivel muy superior del que se esperaba de él.

McGahee está incluso mejor que el año pasado. Que partidazo se marcó el tío! Ganando siempre, no una sino dos y hasta tres yardas mas antes de caer derribado. Sensacional su partido.

También hay que destacar la espectacular captura para TD que realizó Demaryius Thomas que como no, un cebra no vio a un palmo...

Que Manning no perdiera la cara al partido pese a como comenzó y cambiara al juego para el que ahora está capacitado y realiza a la perfección aún con muy poquita ayuda.

El Domingo espera Houston, otro hueso, y a horario "español" 22:25. Espero poder publicar una previa antes del Domingo.

Gracias y GO BRONCOS!!!!

martes, 11 de septiembre de 2012

Manning is Back


Como no podía ser de otra manera hay que empezar hablando del gran Peyton Manning.
Antes de nada y sin saber lo que va a pasar el resto de la temporada, tengo que reconocer que en principio fui bastante reacio al fichaje de Peyton, que cojones, estaba totalmente en contra, primero por las formas y segundo por las dudas de su estado físico.
Mi pensamiento estaba claro, si Peyton está para jugar los Colts no se desprenderían de él.
Ahora me alegro de estar equivocado, no se en Indianapolis que pensarán.
Me alegro como aficionado al Football de que a Peyton se le metiera en la cabeza, no se si demostrarse a si mismo o los demás, que podía seguir jugando al mas alto nivel, y mas sabiendo que se estaba jugando lo mas importante que era su propia integridad física, porque en lo deportivo no tenía nada que demostrar a nadie.

No es el de antes, es obvio que le cuesta un esfuerzo enorme lanzar el balón a posiciones donde antes los mandaba de forma natural. Pero ver que un tío que seguro está entre los tres mas grandes QB de la historia, a sus 36 añitos y sin nada que demostrar a nadie, poner hasta el último suspiro de su alma en cada pase, pone los pelos de punta.


En lo que no ha cambiado nada es en todo lo demás. 
Sigue leyendo las defensas desde el terreno mejor que cualquier asistente desde su tribuna y con la ayuda de cinco monitores. Ver colocar a sus compañeros para que bloquearan los blitzs que iban a llegar o cambiar las jugadas en el último momento es una pasada.
El es el que manda y además le gusta que se note.
Volvió a intentar pillar al equipo contrario con 12 jugadores (cosa que me desagrada) y lo consiguió, aunque los cebras no se percataran.
Controla hasta el último detalle y hasta el último instante, hubo una jugada si os distéis cuenta, como en el momento antes del snap le indicó al corredor con su pié hacia que lado debía correr porque vería cualquier mínimo resquicio de debilidad en ese lado o vete tu a saber.
Es decir, en todo lo que ni se entrena ni se aprende sigue siendo el número uno.
Y sobre todos esos no huddles que te dejan hipnotizado y cuando te quieres dar cuenta estás en la 25 rival, que pasada!! 
Pero es que encima hizo un partidazo!
Me alegro de que sea tan  "Cabezón" y decidiera seguir jugando, porque jugadores como él se han visto muy pocos a lo largo de la historia y se merece retirarse en el campo y no en la enfermería, y que lo haga cuando y donde quiera y ojalá redondee su carrera conquistando otro anillo, ese sería un broche de oro para una carrera memorable. Que conste que día que le toque a Brady diré lo mismo.

Y ahora metámonos un poco en harina para analizar un poco lo sucedido en el partido comentando la actuación de nuestros jugadores mas destacados

Peyton Manning : Cualquier manifestación puede ser muy precipitada ya que es el primer partido y en estas primeras jornadas todo cambia de un día para otro, pero su sola presencia nos hace poder competir de tu a tu contra cualquier gallito de la liga.

Champ Bailey : Otro que se merece un monumento por su profesionalidad y dedicación a este deporte, a parte de haber sido el mejor en su posición en la última década.
Su velocidad ya no es la misma y se vió algo desbordado en jugadas profundas, pero anuló casi por completo al receptor que pasaba por su zona. Realizó la jugada defensiva de mas mérito para mi al quitar un TD clarísimo a su receptor en el último instante. Ese TD nos hubiera puesto las cosas muy complicadas.

Willis McGahee : Sigue al nivel del año pasado lo que es la mejor noticia.

Demaryius Thomas : Uno de los focos de atención era el duelo Thomas-Taylor. Ike venía herido en lo mas profundo de su corazón tras la jugada de Enero y se le vió extramotivado en su duelo personal. Creo que se fue con la herida mas grande aún y esta no tiene pinta de cicatrizar. Thomas estuvo a su nivel, dejó caer un balón y corrió como un galgo.


Brandon Stokley : El hombre de confianza de Peyton. Ver como se buscan en terceros downs es la ostia. Parecía que venía a rellenar pero va a acabar siendo muy importante en el equipo.

Elvis Dumervil : Estamos a comienzo de temporada y aún le falta esa chispa en la arrancada donde gana la partida a l Tackle. Pero como ya digo es el comienzo y espero mucho de él esta temporada.

Tracy Porter : Buen debut con intercepción con TD incluido para sentenciar el partido. Por fin Bailey tiene un compañero de garantías.

Dereck Wolfe : Me dejó una buena impresión en su debut. Es muy rápido y fuerte y vba a tener un papel fundamental a lo largo de la temporada tras la nueva y definitiva lesión de Warren.

Eric Decker : Junto a Tamme va a ser el objetivo predilecto de Manning. estuvo a buen nivel y la mejor noticia es que la lesión que le produjo Harrison en la Wild Card no ha tenido secuelas.

Wesley Woodyard : El suplente de garantías de la línea de Linebackers hizo que no se echara de meos en demasía a D.J. Williams.

Joe Mays : Tuvo una actuación horrorosa, blando en los placajes y cometió un error de bulto en el TD de Miller.

Jacob Tamme : Como he dicho en anterioridad es el objetivo favorito de Manning junto a Decker y cumplió al recibir y estuvo batante bien en el bloqueo al igual que Dreessen.

Línea Ofensiva : Clady sigue sin estar a su nivel y el mayor peligro llegó por su zona. Beadles mostró su mejor cualidad en la jugada del TD de Thomas. Walton, Ramírez y Franklin cumplieron con su labor a un buen nivel.

Von Miller : Jugó todo el partido a una intensidad altísima, ayudando en coberturas y efectuando un presión brutal. Consiguió agotar al Tackle derecho que al final del partido le dio facilidades para cazar a Big Ben en dos ocasiones. El mejor de la defensa de largo. Además protagonizó la imagen emotiva del partido al acordarse de su amigo Tebow demostrando que este deporte aunque a muchos les pese no es oslo un negocio.

Gracias y perdonar la ausencia pero me ha sido imposible llevar a cabo las ideas que tenía previstas para este verano. 
GO BRONCOS!!!!


miércoles, 11 de julio de 2012

Comparativa Divisional Runningbacks AFC West By Bronco


Nuevamente el compañero Bronco nos deja otro grandísimo análisis sobre los RBs de la división.
Espero que disfrutéis con él.


Tras la primera entrada en que valoré a los QBs, en esta segunda voy a valorar a los runningbacks de los distintos equipos de la AFC West. La metodología será exactamente la misma que en el anterior post, analizando los distintos jugadores más importantes (no todos, porque si no sería muy extenso) que tiene cada equipo y haciendo un “ranking” de mejor a peor, espero que os guste:


1    1-  Kansas City Chiefs: Jamaal Charles, Peyton Hillis, Dexter McCluster, Cyrus Gray y Shane Bannon.

Creo que los Chiefs tienen un backfield increíble. Jamaal Charles es, por derecho propio, uno de los mejores corredores de toda la NFL. Su velocidad es lo que más llama la atención pero en 2010 ya demostró ser perfectamente capaz de asumir el rol de corredor principal con mucho éxito.  Él fue una de las principales razones por las que los de Kansas City ganaron la división hace dos años, y su ausencia fue una de los principales motivos por los que quedaron últimos en la pasada temporada. El único pero que se le puede poner es que se perdió toda la temporada 2011-2012 por una lesión de rodilla, algo que, estadísticamente hablando, suele ser negativo en la producción de los runningbacks, especialmente de aquellos más rápidos como Charles. A pesar de ello, y ya que a Peyton Manning le concedí el beneficio de la duda en cuanto a su estado de salud, se lo reconoceré también a Jamaal, por lo que si vuelve en el estado de forma genial del 2010 va a ser la principal arma ofensiva de los Chiefs.


Pero por si fuera poco con Charles, los Chiefs han fichado este año a un viejo conocido de los Broncos: Peyton Hillis. Hillis, que entró en la liga como FB, se consolidó en Cleveland en 2010, haciendo una temporada magnífica que lo llevó a la Pro Bowl y a la portada del Madden 12. La temporada pasada entre problemas de lesiones y de negociación del contrato llevaron a Peyton a hacer un año más que discreto. Hillis es el complemento perfecto a Jamaal Charles. El primero es la potencia, el segundo la velocidad. Estoy seguro que los Chiefs van a usar al ex de Cleveland en jugadas de corto yardage y goaline e incluso como corredor de terceros downs, porque tiene muy buenas manos. A m personalmente es un corredor que me encanta, cuando tiene la cabeza clara, es un verdadero tanque dificilísimo de parar.
Este temible backfield se completa con el versátil Dexter McCluster. Éste es un jugador peculiar, una especie de híbrido entre runningback y receptor, que no destaca especialmente en ninguna de ambas posiciones. A pesar de ello, dada su gran velocidad, buenas manos y agilidad, es un jugador que puede crear peligro desde distintos puntos del campo, y al que hay que tener en cuenta sin duda.
En la posición de fullback tienen a Shane Bannon y a un rookie llamado Taylor Gentry, los cuales conozco más bien poco. No obstante, me da a mí que utilizaran muchas formaciones con Charles de HB y Hillis de FB, para confundir a la defensa con dos potenciales corredores.
En conclusión, creo que los Chiefs tienen el mejor backfield de toda la AFC West, y tal vez uno de los mejores de la NFL. Conviene recordar que Jamaal Charles y Peyton Hillis combinaron en 2010 casi 2700 yardas de carrera, que se dice pronto, por lo que si ambos vuelven a el nivel que tenían hace un año, será un dúo muy pero que muy difícil de parar.


2    2- Oakland Raiders: Darren McFadden, Taiwan Jones, Mike Goodson, Orwen Schmith y Marcel Reece.

En la primera entrada dije que éste es un análisis posicional, por lo que podía ser que el equipo con el mejor titular no estuviese en lo más alto del ranking. Pues aquí tenemos el mejor ejemplo. Me confieso como un gran admirador de Darren McFadden, bueno, todo lo admirador que puede ser un aficionado de los Broncos a un jugador de los Raiders. Tras ver a este tío destrozar una y otra vez la defensa de Denver no puedo más que rendirme a la evidencia. Creo que McFadden es uno de los mejores corredores de toda la liga, es fuerte, rápido, ágil, lo tiene todo. Para mí, cuando está sano, está al mismo nivel que los mejores de la NFL, pero el problema es que el bueno de Darren tiene serios problemas para mantenerse sano, y ahí es donde radica la razón por la que pongo a los Raiders segundos en el ranking. Desde su llegada a la liga, McFadden siempre acaba perdiéndose partidos por problemas físicos. En años anteriores los de Oakland tenían a un auténtico apagafuegos en Michael Bush, un corredor fuerte y muy correcto, que ocupaba el puesto de McFadden cuando éste se lesionaba  y que aseguraba que el nivel del juego terrestre de los californianos no bajaba. Pero la profunda crisis de espacio salarial en la que está sumido nuestro eterno rival lo ha obligado a prescindir de los servicios de Bush, que se ha marchado a Chicago a hacer básicamente lo mismo que venía haciendo en Oakland, y eso deja el backfield de los Raiders bastante corto de alternativas en caso de lesión de su runningback titular. 


Veamos:
Taiwan Jones el el típico jugador drafteado por Al Davis (D.E.P), un corredor muy pero que muy rápido…y hasta el momento poco más. Las pocas veces que participó el año pasado mostró maneras, y creo que tiene potencial, pero hoy por hoy y siendo tan pequeño, creo que no es un recambio de garantías para McFadden. En cuanto a Mike Goodson, apenas vio el campo el año pasado, por lo que poco puede decirse de él.
Por todo lo anterior, creo que los Raiders van a tener, este año más que nunca, dependencia total de Darren McFadden. Si el ex de Arkansas consigue completar toda la temporada sano, tendrán uno de los mejores ataques terrestres de toda la NFL, que  será el eje principal de su ataque, facilitándole muchísimo las cosas a Carson Palmer. Pero como McFadden se lesione, los de Oakland lo pasarán muy mal para mantener el nivel del juego terrestre, puesto que a día de hoy no tienen alternativas que ofrezcan suficientes garantías.
Donde sí están muy bien cubiertos los Raiders es en la posición de FB. Tienen a Marcel Reece y a Orwen Schmith, una muy buena pareja de fullbacks.  De hecho, no me extrañaría que probasen a ambos jugadores como corredores, para completar el puesto de HB (de hecho, en su web oficial Schmith está listado como RB.


3-Denver Broncos: Willis McGahee, Ronnie Hillman, Knowshon Moreno, Mario Fannin  y Chris Gronkowski.


Voy a poner a los Broncos en tercer  lugar, aunque perfectamente podrían estar cuartos. Y os preguntaréis, ¿cómo puede ser que el equipo que lideró toda la NFL en yardas de carrera la temporada pasada ni siquiera cuente con el mejor grupo de corredores de su división? Pues la respuesta es muy sencilla: porque hemos perdida a nuestro corredor más determinante: Tim Tebow. Si analizamos las estadísticas del juego terrestre de Denver antes de que Tim asumiera la titularidad, podemos observar como los Broncos ya tenían un buen juego de carrera, pero lo cierto es que la llegada del Gator nos convirtió en un equipo fortísimo en este aspecto. Tebow fue, bajo mi punto de vista, el corredor más decisivo de nuestra plantilla, no sólo por las yardas que él conseguía, sino por las que permitía conseguir a los demás corredores, obligando a la defensa a estar pendiente de él. Por eso creo que la pérdida de Tebow, añadida a la llegada de Manning a Denver van a hacer que el juego de carrera de los Broncos sea mucho menos importante este año que el año pasado.


Willis McGahee se ha ganado el derecho a ser el titular. El veterano corredor, que llegó a Denver como acompañante de Knowshon Moreno, vivió una segunda juventud el año pasado, marcándose una gran temporada con más de 1000 yardas de carrera. Es un tipo de runningback que a mí me gusta mucho, fuerte, duro, de esos que cuesta tirar al suelo y que siempre te ganan dos o tres yardas antes de caer. El problema que le veo es que no cumple con el perfil típico para ser el corredor principal en una ofensiva liderada por Peyton Manning, la cual demanda runninbacks más ágiles y con buenas manos. A pesar de todo, espero que Fox siga apostando por un juego de carrera interior potente, y para eso McGahee es de los mejores.
El segundo en discordia deberá ser Ronnie Hillman. Tengo que admitir que este chico me crea sentimientos encontrados. Me gusta su velocidad, la rapidez de sus cortes y sobretodo que, a pesar de ser muy pequeñito en San Diego State corrió mucho, y de muchas maneras distintas, por lo que no es un mero especialista. El problema que le veo es que es demasiado pequeño, (no tanto por altura, que eso es menos importante, sino por peso) para asumir el rol de corredor principal si McGahee se lesiona (algo que sucedió la temporada pasada en más de una ocasión) y, como no ha bloqueado prácticamente nada en college, no sé hasta qué punto será un buen RB de tercer down para los Broncos. No obstante todos estos peros, creo que por su velocidad y agilidad es un jugador muy peligroso, que aporta la habilidad para crear grandes jugadas y anotar TD cada vez que toca el balón, algo que hasta el momento no tenía nuestro backfield.
Tras ellos debería de estar Knowshon Moreno. Digo debería porque creo que el ex de Georgia tiene muchos números de ser cortado esta pretemporada. Elway ha iniciado desde hace un tiempo una limpieza de jugadores elegidos por McDaniels que no le convencen (Tebow, Orton, Lloyd, Gaffney, Jamaal Williams…) lo que me hace pensar que Moreno puede ser el próximo. No vamos a negar lo innegable, Knowshon no ha rendido al nivel que se espera de un jugador de primera ronda que llegaba a la NFL como el mejor corredor del draft, pero también es cierto que la principal razón de su producción tan baja han sido las lesiones, porque cuando ha estado bien físicamente, ha rendido a un nivel aceptable. Creo que con lo buen receptor que es, y lo bien que protege para el pase, es ahora mismo nuestro mejor RB de tercer down y visto lo que tenemos detrás de él, debería de hacerse un hueco en el roster final sin problemas, veremos qué sucede.


Como este es un blog de los Broncos me voy a extender un poquito más en nuestro equipo, hablando de Mario Fannin. El ex de Auburn llegó el año pasado a Denver como UFA y, tras hacer un training camp espectacular se lesionó en la rodilla para toda la temporada. A pesar de lo anterior, debió convencer mucho a los entrenadores, que decidieron darle una oportunidad nuevamente este año. Tiene una combinación de físico y velocidad que es muy rara de encontrar, pero su principal problema, además de la salud, son los fumbles, que es el peor defecto que puede tener un runningback. Creo que si consigue corregir este problema y convence a Fox, se hará con el puesto de tercer corredor, desbancando a Moreno. En cuanto a Lance Ball, creo que si bien ha cumplido siempre que se le ha exigido, es un jugador en general poco talentoso, y si sólo nos quedamos a 3 HBs tiene muy pocas opciones de entrar en el roster final.
El backfield se competa con el FB Chris Gronkowski. Es el segundo Gronkowski que tenemos en Denver y tampoco es el bueno de los tres hermanos. Lo cierto es el hecho de que hayamos traído a este tío a Denver demuestra que a pesar de tener a Manning, John Fox no quiere renunciar al juego de carrera con dos runningbacks que tan bien le ha funcionado históricamente. Creo que Gronkowski es, en términos generales, un FB más completo que Larsen y puede aportar bastante como bloqueador y receptor.

4     4-   San Diego Chargers: Ryan Mathews, Ronnie Brown, Edwin Baker, Jacob Hester, Ler’ron McClain.

Completan el ranking los Chargers. Tengo que reconocer que me ha costado muchísimo ordenar a los tres últimos equipos, reconozco que el orden bien podría ser inverso. La razón por la que pongo a los Chargers en cuarto lugar es básicamente porque tienen al titular menos contrastado de toda la división. Ryan Mathews no ha mostrado aún todo su potencial, y es evidente que no ha rendido al nivel esperado cuando fue drafteado. No voy a calificarlo como bust porque creo que es pronto para hacerlo y porque, de verdad lo pienso, tiene potencial. El chico ha jugado muy bien en algunos partidos, pero todavía no ha encontrado la consistencia necesaria para ser un RB1 a tiempo completo. Al igual que los Raiders, los San Diego Chargers han perdido a su apagafuegos particular: Mike Tolbert. Tolbert era el chico para todo, jugando de FB y de HB y quitando muchísima presión a Mathews. Pero lo cierto es que Tolbert ya no está, y tampoco Sproles, que se fue el año pasado a los Saints, por lo que este año tiene que ser el de Mathews sí o sí, o se consolida como corredor de garantías o fracasa.


Lo que me hacía dudar sobre la posición de los Chargers es que, tras Mathews, tienen un grupo bastante sólido de corredores. Recientemente han fichado a Ronnie Brown, un jugador que el año pasado era considerado como uno de los RBs más atractivos de la agencia libre pero que tras hacer aquél intento de pase inverosímil en la goaline la temporada pasada, ha caído en el ostracismo. Lo cierto es que Brown es un RB suplente de garantías, que te asegura que, cuando lo pongas, te rendirá a un buen nivel. Buen fichaje para los Chargers.
En tercer lugar estará el rookie Edwin Baker, de Michigan State. Me sorprende que los Chargers se hiciesen con él tan tarde (séptima ronda). Si bien en la NCAA tuvo problemas con los fumbles, si corrige ese aspecto puede ser un jugador interesante en el backfield de los de San Diego.
Y en cuanto a los fullbacks, pues también van bien servidos. Jacob Hester ha renovado. Hester es otro de esos FBs que considero que está muy infravalorado, para mí es un jugador muy completo. Lero’on McClain completa una pareja de bloqueadores de primer nivel, que va a ayudar muchísimo al joven Mathews.


En conclusión, la AFC West es una división que, al igual que sucedía con los QBs, tiene un nivel muy bueno en cuanto a RBs. Tenemos a dos de los mejores corredores de la liga, y hay backfields muy bien construidos y que presentan dos o incluso 3 jugadores de garantías. Eso, añadido a que  posiblemente Chiefs y Raiders basen sus ofensivas en ataques terrestres potentes, creo que convertirá nuestra división en una de las que consiga más yardas de carrera de toda la NFL.

Y dentro de esta división potente en este aspecto, creo que estamos en un punto intermedio. Como he dicho, he situado a los Broncos en tercer lugar, pero bien podríamos estar los cuartos. Tras McGahee veo pocas alternativas, y Hillman tiene que convencerme todavía de que puede ser un buen corredor en la NFL. Creo que una de las historias más interesantes de esta offseason será qué hacen los Broncos con la carrera. Yo personalmente espero que no la abandonemos, que sigamos aprovechando las bases que se sentaron el año pasado, tenemos buenos corredores interiores y una línea que bloquea muy bien para la carrera, por mucho que tengamos a Peyton Manning tenemos que aprovechar estos factores a nuestro favor y no caer en el error de los Colts, que acabaron basando todo su ataque en su QB. Hay que recordar que no fue hasta que los Broncos acompañaron a su QB estrella con un gran juego de carrera que conseguimos las dos SuperBowls. Para mí ése es el camino a seguir, espero que también lo sea para John Fox y John Elway.

jueves, 7 de junio de 2012

Análisis QBs AFC West by Bronco

Tras una larga ausencia volvemos de la mano de Bronco, que nos deja un análisis sobre los QBs de la división.
Como siempre se que disfrutaréis de otra de sus magníficas entradas.


COMPARATIVA DIVISIONAL: QUARTERBACKS
Con ésta inicio una serie de entradas en las que intentaré comparar a nuestros queridos Broncos con los tres rivales de la AFC West. La comparativa irá posición por posición, analizando al/los titulares y a los principales suplentes, si bien en determinadas posiciones haré una comparativa grupal. Ya aviso que en algunas posiciones tengo bastante conocimiento pero en otras no tanto por lo que si digo alguna burrada pido perdón de antemano. Asimismo, también aprovecho para pedir a cualquier aficionado a los Chargers, Chiefs o Raiders que colabore en estas entradas haciendo un breve análisis de su equipo, a ver si entre todos nos curramos una buena previa.
Pues bien, hecha esta pequeña introducción, aprovecharé la primera entrada para compararnos con nuestros rivales en la más importante posición del football: los quarterbacks.


1.       Denver Broncos: Peyton Manning, Brock Osweiller y Caleb Hanie
Éste es un análisis posicional, es decir del conjunto de jugadores que tiene un equipo en cada posición, no únicamente del titular. Esta explicación la hago porque en otras posiciones posiblemente veréis que el equipo que tiene al mejor titular no es el que está primero en el ranking, y eso se debe a que en conjunto, hay otros equipos que tienen mejores jugadores. En este caso podría suceder eso, porque lo cierto es que detrás de Peyton, poco o nada tenemos hoy en día, mientras que alguno de nuestros rivales tiene buenos suplentes. Lo que sucede es que para mí, Manning es la excepción que confirma la norma. Cualquier equipo que tenga a Peyton Manning en su roster va a tener al mejor grupo de QBs , salvo que comparta división con tipos como Tom Brady, Drew Brees o Aaron Rodgers.  Peyton por sí sólo justifica que ponga a los Broncos por delante del resto en esta categoría.
Siempre he pensado que Manning podría jugar perfectamente hasta los 39-40 años, la razón es básicamente que lo que lo hace no es nada relacionado con su estado físico, sino precisamente la manera como entiende el football. El ex de los Colts no tiene un brazo excesivamente potente, ni es más preciso que otros grandes QBs de la liga, y por supuesto no tiene una movilidad envidiable precisamente. Pero no existe ningún QB en toda la NFL que sea capaz de hacer lo que hace Peyton Manning. Es como tener al mejor de los coordinadores ofensivos justo detrás del center, con una visión privilegiada de la defensa. Por eso creo que si el cuello aguanta, incluso un Manning al 80% nos asegura que tenemos al mejor QB de la división y uno de los mejores de la liga. El problema es que hoy por hoy nadie sabe exactamente qué va a pasar con el cuello del legendario QB.  En una división en la que hay muy buenos pass rushers, tener un QB con tantas dudas sobre su estado de salud no me deja demasiado tranquilo, sobretodo porque ninguno de los jugadores que le suplirán tiene nivel suficiente ahora mismo para dar un paso al frente. De todos modos, si nos olvidamos del pequeño “detalle” del cuello, y nos concentramos única y exclusivamente en el nivel del jugador, creo que es bastante objetivo decir que tenemos al mejor QB de la división. Yo no creo que Manning nos haga favoritos para la Superbowl, o que nos convierta en aspirantes a nada en concreto, porque creo que los títulos los ganan los equipos en conjunto, y a mi juicio estos Broncos siguen estando uno o dos peldaños por debajo de la élite de la liga, pero sí creo que Manning nos da una ventaja respecto del resto de equipos de la división que no deberíamos desaprovechar.


Detrás de Peyton tenemos al chico de Elway, Brock Osweiller. No voy a analizar la selección de este chaval en segunda ronda del draft, ni porqué elegimos ahora a un QB en una ronda tan alta acabando de firmar a Manning, ni si teníamos que habernos sacado de encima a Tebow etc… A lo hecho pecho y todos hemos expresado nuestra opinión sobre este asunto. Lo que voy a hacer es analizar a Osweiller como lo que es: un QB. Y como quarterback os puedo decir que, tenga o no tenga potencial (porque eso es absolutamente imposible de prever) hoy por hoy es un pasador que está muy pero que muy verde y que necesita tiempo y esfuerzo para adaptarse a la NFL. Dicho de otro modo: yo creo que no está preparado para jugar desde el primer día, por eso para ÉL es fantástico el puesto de suplente en Denver (porque podrá aprender de Manning y esperar su oportunidad) pero para NOSOTROS, tener un suplente tan poco preparado es un riesgo excesivo.
En tercer lugar tenemos a Caleb Hanie. Personalmente creo que Hanie es el peor de los 9 QBs que voy a analizar en esta entrada. Hanie cogió a unos Bears que con Cutler aspiraban a todo y los convirtió en un equipo que, ofensivamente hablando, daba pena. Aún y así, creo que aunque sólo sea por la experiencia de haber jugado algo en la liga, en el terrible caso de que Manning caiga, tal vez sería mejor opción incluso que Brock.
Finalmente, quiero hacer un breve comentario sobre Adam Weber, UDFA de Minnesotta.  El año pasado estuvo toda la temporada en la practice squad. Tras leer en varios sitios que estaba jugando muy bien esperaba que este año se le diera una oportunidad. Creo que en condiciones normales debería ser capaz de batir a Hanie por la titularidad, pero como Fox es un entrenador que suele poner a veteranos antes que a jóvenes seguramente se decante por el ex de Colorado State y de los Bears, para asegurarse que detrás de Peyton hay alguien con experiencia NFL. Muy bien tendrá que hacerlo el bueno de Adam para convencer al viejo zorro de que merece un puesto en el roster. Espero que al menos nos lo quedemos en la practice squad.


2.       San Diego Chargers: Phillip Rivers, Charlie Whitehurst y Jarret Lee
Tengo que poner a los Chargers en segundo lugar y, obviamente, si este análisis lo hubiese hecho el año pasado, los hubiese puesto los primeros.
Philip Rivers es un grandísimo quarterback, vaya por adelantado, pero no creo que sea un QB franquicia. Y no lo creo que porque para mí un quarterback franquicia es aquél que por el mero hecho de jugar, ya implica que ese quipo se mete en playoffs, con independencia de lo que ocurra luego. Manning metió una y otra vez a los Colts en postemporada, en muchas ocasiones con un equipo bastante justito de talento, como se vio el año pasado. En cambio Rivers lleva dos años enteros quedándose sin entrar en playoffs con un equipo bastante bueno (por no decir que mucho) y en una división que en tiempos recientes no ha sido de las más fuertes.  Por todo ello yo sitúo a Rivers un paso por detrás de los grandes Qbs de la liga pero sin duda en el TOP 10. Y no nos engañemos, es un gran líder, con un hambre de títulos que no se la acaba y que tarde o temprano volverá a llevar a San Diego a playoffs.
Whitehurst es un QB bastante mediocre, pero oye, es un suplente, así que tampoco podemos pedirle mucho más. Por lo menos tiene algo de experiencia NFL. Curiosamente los equipos con los dos mejores titulares tienen a los dos peores suplentes.
En cuanto a Jarret Lee, pues bueno, es un UDFA de LSU, que tras dominar el football universitario todo el último año perdieron el BCS Championship Game contra Alabama. Os preguntaréis que como puede ser que uno de los QBs del segundo mejor equipo de la NCAA (si, uno de los dos porque compartían tiempo durante los partidos con Jordan Jeferson, otro UDFA) no fue drafteado. Pues básicamente porque el éxito de LSU se basa en una defensa bestial, a pesar del bajo nivel de sus QBs, Lee incluido.


3.       Oakland Raiders: Carson Palmer, Matt Leinart y Terrelle Pryor
Los Raiders tienen un grupo de QBs bastante sólido, en mi opinión.
Carson Palmer es uno de los mejores QBs de la liga. Hubo un tiempo en que, para mí, estuvo casi a la altura de los más grandes, pero lo cierto es que en los últimos años ha bajado considerablemente el nivel. Los años no pasan en balde para nadie, y Carson no es una excepción. Creo que es demasiado irregular, cuando tiene el día bueno es capaz de superar a cualquier equipo, pero si lo tiene malo, comete errores de rookie. A todo esto no hay que olvidar que los Raiders hipotecaron parte de su futuro para hacerse con él, dejando de lado a un QB que bajo mi punto de vista es bastante correcto y que tampoco está hoy por hoy muy por debajo de Palmer, como es Jason Campbell. A pesar de todo lo anterior, quien tuvo retuvo, como dice el famoso dicho, y Carson Palmer tuvo mucho, así que retiene bastante. Es muy bueno y combinado con Darren McFadden puede hacer mucho daño.
Como cambia la vida en el mundo del football. Hubo un tiempo en que Matt Leinart era considerado uno de los pasadores con más futuro del momento. Venía de USC, donde era un auténtico ídolo, y tenía la NFL  a sus pies. Unos cuantos años más tarde y después de pulular por varios equipos, el bueno de Matt se ha visto resignado a ser un suplente (¿de lujo?) y esperar una oportunidad que tal vez ya nunca llegue. Leinart es posiblemente el mejor suplente de la división, y estando detrás de Palmer, ya veterano, sabe que si aguanta, tal vez la ansiada oportunidad llegue.
En cuanto a Pryor, es una auténtica incógnita. En Ohio State era un fenómeno, pero después del escándalo que le obligó a presentarse al draft suplementario d ela NFL no se ha vuelto a hablar de él. Sus facultades físicas son indudables, pero no son pocos los que consideran que no tiene lo que hay que tener para ser un QB en la NFL y que debería cambiar de posición. Habrá que ver si es capaz de vencer a Leinart por el segundo puesto y si los Raiders intentan usarlo en paquetes especiales, como hicieron los Broncos con Tebow hace un par de años.


4.       Kansas City Chiefs: Matt Casell, Brady Quinn, Ricky Stanzi
Los Chiefs están muy pero que muy por debajo del resto de equipos de la división  en lo que al QBs se refiere. Matt Casell no es el jugador que maravilló a muchos en New England cuando sustituyó a Brady. Es sin duda el peor titular de la división. Casell es lo que se conoce en la NFL como un game manager, un tipo al que se le pide que no pierda partidos, que ya los ganará la defensa y el juego terrestre. Y esas deberían de ser las principales armas de los Chiefs de cara a la próxima temporada (como veremos en las próximas entradas). Yo formo parte de ese pequeño grupo de aficionados al football, casi en peligro de extinción, que cree que no hace falta tener al mejor de los pasadores para ganar partidos en la NFL, y por eso creo que los Chiefs, a pesar de tener al peor titular de la AFC West, van a tener tantas o más opciones de ganar la división que el resto.
Brady Quinn es un caso muy similar al de Leinart. Viniendo de Notre Dame, donde había sido incluso aspirante al trofeo  Heisman, muchos pensaban que iba a ser algo especial. Pero lo cierto es que Brady sólo hay uno, y unos años después Quinn es poco más que un suplente. Aunque uno bastante bueno, y con experiencia como titular y joven, por lo que en este aspecto los Chiefs también están bastante bien posicionados. Al igual que Leinart, Quinn espera tener una última oportunidad en la NFL, y sabe que delante tiene  a un QB que no es mucho mejor que él, y que el año pasado se perdió muchos partidos por lesión. A favor del jugador tengo que decir que Quinn es el típico caso de QB al que se le pone demasiado pronto, rodeado de un equipo sin apenas talento.
En cuanto a Ricky Stanzi, hace unos días leí que ha superado a Quinn en la batalla por el segundo puesto. Teniendo en cuenta que Brady Quinn no es ni mucho menos el peor suplente de la AFC West, esto habla muy bien de este chico. Siendo sinceros no lo conozco apenas, por lo que no puedo valorarle, pero de todos modos, si se ha hecho con el segundo puesto, habrá que seguirlo de cerca.
En conclusión, creo que la AFC West es una muy buena división en lo que a QBs se refiere. Tenemos tres de los mejores pasadores de la liga. Y dentro de esta división potente en este aspecto, creo que somos los mejores. Esta temporada vamos a ver bonitos duelos entre Rivers y Manning, que espero se decidan a favor de éste último. Lo que no me convence en absoluto es la pareja de suplentes que tenemos. Personalmente, yo hubiese ido a por un agente libre veterano, con experiencia en la NFL (alguien como Shawn Hill o Jake DelHomme, entre otros) para cubrir el puesto de suplente de Peyton, ya que creo que con Osweiller y Hanie nos lo jugamos todo a una sola carta, si Peyton está sano bien, sino, seremos firmes aspirantes al número uno del próximo draft. 

martes, 1 de mayo de 2012

Primeras Imágenes de Peyton Manning con la Camiseta de los Broncos

Por fin podemos comprobar como le sienta a Peyotn el uniforme de los Broncos






En este enlace podréis ver el resto de las fotos y leer la entrevista de DirectTv que realizan a Peyotn junto a su hermano Eli y Deion Sanders